憑借著卡塞米羅、盧克肖、拉什福德的進球，曼聯(lián)在英超聯(lián)賽第19輪比賽中，主場3-0取勝伯恩茅斯。在少賽一場的情況下，積分追平紐卡，暫時因為凈勝球的劣勢繼續(xù)排在第四位。

(資料圖片)

本場比賽，曼聯(lián)進攻端呈現(xiàn)出了“逐漸打開”的態(tài)勢，核心關鍵就是前場寬度的利用。范德貝克的意外受傷，讓滕哈赫的球隊規(guī)避了“左側(cè)扎堆”的局面，并用相對流暢的配合收割對手。

【輪換布陣導致寬度不足，進攻左側(cè)扎堆效果一般】

相對頻密的賽程下，滕哈赫進行了適度的輪休。在范德貝克首發(fā)登場的情況下，B費即便是不斷出現(xiàn)在右路，但紅魔需要他的大范圍穿插跑動，還是“導致”了進攻在左側(cè)扎堆的局面。

圖1：曼聯(lián)前30分鐘以及貝殼傷退前的平均站位

從上圖左側(cè)可以看到，曼聯(lián)前30分鐘的平均站位是后場4后衛(wèi)拉開，在卡塞米羅拖后的態(tài)勢下，左側(cè)集中了“重兵”。但從上圖右側(cè)的站位（貝殼傷退前）來看，B費逐漸左側(cè)后，曼聯(lián)陣容寬度上的不足就呈現(xiàn)的較為明顯。

進攻寬度的缺失，讓曼聯(lián)在控球處于明顯優(yōu)勢的情況下，并未獲得太多的射門機會。曼聯(lián)能在上半場取得進球，依靠的是埃神罰出精準定位球，助攻前插的卡塞米羅。

圖2：曼聯(lián)上半場威脅傳球數(shù)據(jù)與起始區(qū)域

【貝殼意外受傷成“轉(zhuǎn)折”，寬度拉開紅魔進攻起勢】

首發(fā)登場的范德貝克踢得較為努力，而且狀態(tài)有了一定幅度的提升。但運氣糟糕的他，在上半場比賽中傷退。滕哈赫讓小將加納喬替補登場，曼聯(lián)前場進攻端的寬度有了明顯地提升。

最具代表性的，就是曼聯(lián)右側(cè)機會創(chuàng)造次數(shù)明顯增加。

圖3：曼聯(lián)下半場威脅傳球數(shù)據(jù)與起始區(qū)域

人員結構的調(diào)整，讓曼聯(lián)呈現(xiàn)出了進攻端更好地態(tài)勢。下半場兩條邊路的進攻，逐漸形成了均衡的態(tài)勢。更為關鍵的是，曼聯(lián)因為前場邊路屬性的增加，進攻寬度得以保證。

圖4+5+6：曼聯(lián)下半場的進攻態(tài)勢

【防線受壓下紅魔保住下限，破高位再現(xiàn)團隊進球】

伯恩茅斯在下半場比賽加強了壓迫與對抗力度，并且，通過換人調(diào)整帶來了邊路的沖擊與傳中。在這時候，曼聯(lián)防線遭遇到了不小的壓力。德赫亞在里程碑之戰(zhàn)中拿出不俗發(fā)揮，完成了4次高質(zhì)量的撲救力保球門不失。

更為關鍵的是，曼聯(lián)本場在受壓下的進攻組織，沒有“掉鏈子”。

一方面，是曼聯(lián)后場的傳遞成功率較高。門將德赫亞17次傳遞成功15次，9次長傳更是有7次成功。另一方面，就是曼聯(lián)在遭遇到壓迫時，打出了很好的配合沖擊。

圖7：曼聯(lián)本場比賽的第二個進球

我們可以看到，在應對伯恩茅斯前場壓迫時，曼聯(lián)在邊路打出了非常好的沖擊配合：拉什福德回撤完成背身策應，盧克肖前提沖擊閃開防守球員后，又在壓迫之下完成了推進與分邊。這時候，B費分球邊路，加納喬在曼聯(lián)禁區(qū)內(nèi)有多個包抄點的態(tài)勢下橫傳，盧克肖點球點附近掃射得分。

【結語】

滕哈赫在賽后表揚了德赫亞，直言沒有他的撲救，曼聯(lián)可能會被伯恩茅斯將比分追為1-2。同時，楊哈哈直言球隊應該踢得更好、更聰明一點。

即便是滕哈赫“足夠清醒”，從結果以及總體態(tài)勢上來看，曼聯(lián)本場拿到3分是實至名歸的。

（開水沒溫度/本文謹代表個人觀點）

關鍵詞： 伯恩茅斯 的情況下