在此前結束的歐冠決賽中，皇家馬德里前鋒本澤馬的進球被裁判判定無效。對此，《馬卡報》從歐足聯內部人士處獲得解釋，指出當時利物浦后衛法比尼奧并未主動去接皇馬中場巴爾韋德傳出的球，因此無法抵消本澤馬的越位。

皇馬的第十四座歐冠冠軍已經創造了歷史，不過主裁判圖爾平在查看VAR之后吹掉本澤馬進球這一點，在半場休息時也變成了一個主要的話題。直到現在，很多球迷都希望知道為什么這個進球無效。在咨詢到來自歐足聯方面授權的消息源后，《馬卡報》也獲得了對于此事的解釋。

首先，此時球員的行為是否構成犯規存在一定的爭議(用裁判術語來說就是處于“灰色地帶”)。VAR花費了三分鐘的時間來回看并支持圖爾平(和他的邊裁)的判決。這一判罰是最終決定，球迷也需要了解它是基于以下幾點做出的：

——“觸球”而非“持球”

這一點是最基本的理念。裁判們用這種微妙的區別來區分進攻方球員實際處理球的方式：只要攻方是在越位位置“觸球”，即構成越位犯規;反之，防守方則需要在該位置“觸球且持球”才構成越位。具體到本澤馬的這個情況下，VAR和圖爾平認為，法比尼奧上前封堵巴爾韋德的傳球，但并沒有要持球的意圖，只是想要阻止巴爾韋德可能的傳球動作。

這一點很微妙，但是也很關鍵。如果將法比尼奧的行為判定為觸球(即沒有意圖持球)，那么他的行為并不能抵消本澤馬的越位。并且在本澤馬越位的情況下，法比尼奧也沒有觸球(之前的科納特也沒有觸球)，越位的行為是從巴爾韋德傳球的一瞬間開始算起的，在那個時候，本澤馬的位置已經過于靠前了。

——規則的差異

這一點在未來的情況下需要得到充分理解。要判定防守球員阻擋進攻球員，則此時防守球員不僅要觸球，還要“有持球的意圖”。對于這個意圖的判斷，很明顯是較為主觀的。有些人可能認為，法比尼奧在朝著球的方向前進，就可以認為有持球的意圖了。裁判組在當地時間周六對法比尼奧這一舉動的解釋，是“觸球”而非“持球”。比賽規則中的對這一點的原文描述是：“如果一名球員在越位位置時，對手主動接到了傳出來的球，那么可以認為越位位置的球員并未利用這一位置獲利。”這句話便解釋了不僅僅是“觸球”而是“持球”的情況。

——埃里克-加西亞的先例

很明顯，VAR之所以用了三分鐘來確認，有一個很明確的目的：為了保證判罰妥當……這也是考慮到歐國聯決賽西班牙和法國的比賽中的先例。當時，姆巴佩在越位位置，隊友給他傳球時，西班牙后衛埃里克-加西亞觸球(或持球)。那場比賽中，主裁判安東尼-泰勒和當時的VAR團隊認為，加西亞的行為抵消了姆巴佩的越位，因為他是主動的“持球”。這個判罰即便是從許多裁判專家的角度來看也是錯誤的，因為很明顯加西亞當時想阻擋傳球路線，但并非是規則里所說的“主動地”碰到球的。

總結來說，歐國聯上這一微妙的判罰最終讓冠軍花落法國;不過在歐冠決賽中，它并未影響皇馬的最終奪冠。

關鍵詞： 本澤馬進球被吹 歐冠決賽 越位犯規 埃里克-加西亞先例