(資料圖)

近日，曼聯(lián)和曼城隊(duì)徽上的三桅船圖案被抨擊與奴隸貿(mào)易有關(guān)，并要求去除隊(duì)徽上的船只圖案，對(duì)此，著名曼聯(lián)歷史學(xué)家伊恩-麥卡特尼表達(dá)了自己的觀點(diǎn)。

此前，西蒙-哈滕斯通在《衛(wèi)報(bào)》發(fā)表的一篇文章稱，兩家俱樂部隊(duì)徽內(nèi)的三桅船“與足球無(wú)關(guān)”，而是代表19世紀(jì)為曼徹斯特的棉花貿(mào)易，兩家俱樂部都借鑒了這座城市的徽章設(shè)計(jì)，包括上面的船只圖案，以反映該城市的工業(yè)和與世界的聯(lián)系。”

但與俱樂部和這座城市有關(guān)的幾位人士反駁了哈滕斯通的說(shuō)法，即這些隊(duì)徽是“危害人類罪的象征”。著名曼聯(lián)歷史學(xué)家伊恩-麥卡特尼曾寫過(guò)幾本關(guān)于俱樂部的書，他表示：“我認(rèn)為這太小題大做了。是的，由于曼徹斯特的傳統(tǒng)，船只的圖案一直都存在，棉花貿(mào)易在很大程度上使曼徹斯特成為過(guò)去和現(xiàn)在的樣子，很顯然這與奴隸制有關(guān)。”

“奴隸制是一個(gè)殘酷的事實(shí)，無(wú)數(shù)人以不同的方式在那個(gè)時(shí)代遭受苦難，這一點(diǎn)不可否認(rèn)。但其中的棉花貿(mào)易已成為過(guò)去，它來(lái)自一個(gè)過(guò)去的時(shí)代，人們確實(shí)通過(guò)棉花、糖等貿(mào)易中從中賺取了巨額財(cái)富，我認(rèn)為這與許多人的想法和實(shí)際的奴隸制本身一樣重要。”

“但是曼聯(lián)、曼城和這座城市本身應(yīng)該改變他們的俱樂部隊(duì)徽來(lái)安撫一些人嗎？我想不是。我認(rèn)為任何支持這兩個(gè)俱樂部的人都不會(huì)認(rèn)為隊(duì)徽與奴隸制有聯(lián)系，并拒絕購(gòu)買或佩戴任何帶有隊(duì)徽的東西。”

“也沒有任何球員會(huì)因?yàn)殛?duì)徽及其與奴隸制的聯(lián)系而拒絕為其中之一效力，沒有人會(huì)首先考慮這件事，甚至不會(huì)意識(shí)到這一點(diǎn)。”

（月球足跡）

關(guān)鍵詞：