(相關資料圖)

2022年卡塔爾世界杯半決賽，阿根廷3:0戰勝克羅地亞，時隔八年再次闖入世界杯決賽！本屆的世界杯裁判員真的好難，無論怎樣總有人滿意。賽后莫德里奇等人都對當值裁判員的判罰頗有微詞，尤其是判罰給阿根廷的點球，因為正是這個進球，率先打破了場上的平衡。并且克羅地亞一直投訴，在阿根廷隊員創造點球之前，應該判罰給對方角球，裁判員沒判，阿根廷發的門球才有了后來的點球。

第31分鐘，克羅地亞隊員一個搓射，球高出了橫梁，奧薩托判罰了球門球，克羅地亞球員立即過去和裁判員示意是角球，但是裁判員仍然揮手示意是球門球。從給出的鏡頭來看，我們無法確定球是否觸及了阿根廷球員，裁判是否漏判角球，也許只有VAR能看的清楚，我們想說的即使裁判員真的漏判了這個角球，后面的點球也是不能取消的。并且VAR也是不能介入的。因為是否是角球還是球門球，VAR是不能介入的，既然不能介入，在裁判員判罰球門球，并且比賽已經恢復的情況下，即使出現了點球，VAR也不能介入之前的球門球判罰是否正確！

但是緊接著，阿根廷隊員的一個過頂長傳，阿爾瓦雷斯獲得單刀機會，面對出擊的門將選擇挑射，但是由于力量不足，在球進入球門線之前被克羅地亞回追的隊員給破壞出球門線，此時，裁判員哨響，判罰點球并向克羅地亞守門員出示黃牌警告！

我們首先來分析克羅地亞守門員的動作是否犯規，因為有很多人認為是不犯規的，他們認為守門員已經提前站好了位置，阿爾瓦雷斯挑球后，是碰撞的對方守門員。但也有人說克羅地亞守門員故意將腿跨出去，擴大防守面積草率的絆摔了阿爾瓦雷斯，應該判罰犯規！

阿爾瓦雷斯挑射后，不管后續球進沒進，還是說阿爾瓦雷斯是否能追上球，都和認定克羅地亞守門員是否犯規沒有關系，從這個畫面中明顯的就是伸腿草率的絆摔對方隊員。因此這是一個比較明顯的犯規，裁判員判罰犯規沒有多大問題。

當然，目前大家討論最多的一個觀點是承認這是一個犯規，但是說對方已經完成了射門，這也是大家普遍認知的，認為只要完成了射門就不應該吹罰犯規。其實這里牽扯到的是有利的問題，但是在罰球區內最大的有利就是判罰點球，除非裁判員掌握有利有明顯的進球得分機會。因此，在罰球區內我們都是覺著不建議掌握有利。但是，我們卻可以掌握吹罰的藝術，在罰球區內發生犯規時，可以不用那么著急吹哨，奧薩托就很好的運用了“延遲響哨”的吹罰藝術，因為如果球能進入球門，那么在判罰進球有效的情況下，裁判員是不用再對守門員進行紀律處罰的。

最后，為啥是黃牌不是紅牌，在四分之一決賽英格蘭和法國的比賽中，當值裁判員臨場回看后判給英格蘭隊第二個點球，并且出示黃牌警告了法國隊隊員。英格蘭球員對于裁判員沒有出示紅牌露出相當驚訝的表情。

很多網友在底下留言說，現在判罰點球后除非出現暴力行為或嚴重犯規，不然都不會出紅牌了，不知道他們是不是受黃健翔的影響，這個對裁判員判罰點球后執行怎樣的紀律處罰前面我們已經多次進行了詳細的解釋，在此不再累述，感興趣的可以點擊以下鏈接閱讀：【簡評】黃健翔之流解說員，很好的詮釋了什么叫不懂裝懂，死鴨子嘴硬！

這兩個都是判罰了點球和黃牌，但是原因確實不一樣的。克羅地亞守門員被出示黃牌警告是因為，他的草率的犯規破壞了對方一次進球得分機會。在裁判員判罰點球的情況下，并且守門員是以處理球為目的，因此由紅牌“降格”為黃牌。而英格蘭和法國的比賽，由于球還在空中，參考判罰DOGSO的四個條件，從控制球或得到控球權的可能性來說，這個并不是一個DOGSO，而是一個SPA，如果裁判員判罰了點球，那么應該是沒有黃牌的，但是前提是對方的犯規是以處理球為目的的，在這個案例中，特奧從身后草率的撞過來，并沒有觸球的可能性，因此不能“降格”，所以裁判員還是出示黃牌警告。

其實，本場比賽奧薩托的表現完全可說是優秀的，如果這樣的水準，完全是可以執法決賽的，但可惜的是在四分之一決賽中多場比賽都出現了比較大的爭議，特別是荷蘭和阿根廷的比賽，國際足聯不得不提早讓奧薩托來執法這場焦點之戰。但是，比較遺憾的是，由于執法了半決賽，決賽奧薩托是不太可能執法了。

關鍵詞： 克羅地亞 阿爾瓦雷斯 出示黃牌