英超客戰(zhàn)維拉，曼聯(lián)輸了一個1-3，送給埃梅里首秀開門紅。瓦拉內(nèi)、B費、安東尼的缺戰(zhàn)，讓滕哈赫此前打造的體系接近“崩塌”，紅魔運轉(zhuǎn)并不流暢的體系，問題較多。

維拉具備出色的運動與對抗能力，逼搶元素缺失較多的紅魔前場，再度在高位壓迫中出現(xiàn)了戰(zhàn)略性“潰敗”。小將加納喬的連場首發(fā)，體現(xiàn)的是滕哈赫左側(cè)進(jìn)攻縱深的全新思路，但B費的停賽讓曼聯(lián)的策略效果大打折扣。開局階段回撤幅度巨大的拉什福德，并沒有扮演好B費的角色，曼聯(lián)進(jìn)攻逐漸偏離正常軌道進(jìn)入“無腦傳中”，讓人憤懣。

(資料圖片)

【高位逼搶默契度欠缺，紅魔丟球隱患早已埋下】

引進(jìn)符合高位逼搶體系的安東尼，又讓B費以消耗性踢法增加跑動，曼聯(lián)的高位逼搶一度形成了不錯的態(tài)勢。但他二人的缺戰(zhàn)，以及鋒線上老將C羅的首發(fā)，讓曼聯(lián)的高位逼搶瞬間回到了上賽季。同時，長時間遠(yuǎn)離首發(fā)的范德貝克，也沒有跟球隊形成默契，曼聯(lián)空有框架但四處漏風(fēng)的高位逼搶，從迪涅不斷獲得推進(jìn)空間開始，已經(jīng)名存實亡。

圖1：迪涅不斷獲得沖擊空間，明斯與馬丁內(nèi)斯的傳遞非常關(guān)鍵

之所以形成這樣的局面，與曼聯(lián)高位逼搶呈現(xiàn)出的問題息息相關(guān)。從上圖可以看到，曼聯(lián)防線3人盯防沃特金斯與拜利，考慮到對方2人均具備持球與對抗能力，這樣的安排無可厚非。同時，達(dá)洛特也在協(xié)防布恩迪亞。

但真正的問題在哪？曼聯(lián)在前場壓迫中，對馬丁內(nèi)斯的“無效壓迫”，以及對明斯的“空位露出”，這直接決定了拉什福德頻繁陷入右側(cè)1vs2的局面，讓馬丁內(nèi)斯與明斯不斷傳球給迪涅。這時候，具備推進(jìn)與傳遞腳法的法國邊后衛(wèi)，踢得就非常舒服。

圖2+3：曼聯(lián)開局高位逼搶問題較大，迪涅左側(cè)主導(dǎo)推進(jìn)

通過上面兩個gif（均為1.5倍速），我們可以看到曼聯(lián)高位逼搶的問題：無法兼顧遠(yuǎn)端的空間，讓迪涅這一側(cè)不斷獲得空位接球的機會；逼搶選擇不合理，C羅舍棄明斯壓迫馬丁內(nèi)斯的同時，維拉后腰的回撤以及明斯的拉邊具備了配合空間，拉什福德補位上提后，馬丁內(nèi)斯直接挑傳迪涅。這時候，達(dá)洛特再無奈上提，迪涅就跟回撤的布恩迪亞形成了配合。

這兩次配合，都直接制造了維拉的前場縱深沖擊。而沃特金斯、拜利這樣的球員，都非常適合這種踢法。而這樣的問題，會在接下來的時間里，讓曼聯(lián)磨合程度不足的這套陣容，付出巨大的代價。

圖4+5：維拉第一個進(jìn)球的全景展示（兩個gif連起來看）

這是一次三條線極度缺乏默契，以及防守選位無比糟糕的防守。我們可以看到：

1、在維拉右側(cè)回傳后，道格拉斯-路易斯向回跑動準(zhǔn)備接應(yīng)。在這種情況下，C羅與范德貝克中間的登東科爾處于絕對的空位。C羅回收限制登東科爾接球后，他指揮范德貝克繼續(xù)“追球”壓迫，但范德貝克選擇回撤落位，與C羅的要求背道而馳。

2、這時候，拉什福德又遇到兩難局面，明斯與迪涅又是在左側(cè)形成配合空間。拉什福德看了迪涅一眼后選擇壓迫明斯，但人還未到，明斯球已經(jīng)傳出。達(dá)洛特?zé)o奈前提的同時，迪涅又在第一時間送出縱深傳遞，曼聯(lián)右側(cè)兩次上提，均屬“無效范疇”。這時候，是對抗能力很強的沃特金斯去單打林德洛夫。

3、林德洛夫的貼防到位，在這種情況下，布恩迪亞示意沃特金斯回傳后場。同時，在林德洛夫與沃特金斯的纏斗過程中，曼聯(lián)有多名球員站定中場線，拉什福德也沒有回撤幫助林德洛夫。按照防守的“性價比”來說，與其賭運氣去攔截沃特金斯幾乎不可能失誤的回傳（直接大腳找門將最簡單），遠(yuǎn)不如過去幫助林德洛夫。

4、更驚悚的時刻到來！沃特金斯的對抗優(yōu)勢，讓他自信持球內(nèi)切。這時候，卡塞米羅拉邊后，曼聯(lián)中場與后衛(wèi)線出現(xiàn)了巨大的空當(dāng)。埃里克森的選擇并不合理，利馬與肖的前提并不足夠，讓小拉姆塞與拜利獲得了接球、分球、沖擊身后的快速配合，拜利依靠速度殺入禁區(qū)，爆射遠(yuǎn)角得分！

用“組合截圖”來看，曼聯(lián)這次防守給維拉留下的配合空間！

圖6：曼聯(lián)的防守選擇與站位，問題巨大

曼聯(lián)這種空有站位，讓維拉輕松破開高位的場景，在上半場比比皆是。單說高位逼搶環(huán)節(jié)，這是一場讓人“想念”B費與安東尼的的比賽。并不是說他倆在曼聯(lián)的高位逼搶就能奏效，但要比現(xiàn)在這種態(tài)勢，好很多很多。

【賭加納喬收獲效果，但拉什福德無法“copy”B費】

周中客場取勝皇家社會，曼聯(lián)雖然未能完成凈勝2球并拿到小組頭名的預(yù)期，但滕哈赫還是在安東尼缺戰(zhàn)的情況下，打造出了一個策略。這個體系的最終端，就是小將加納喬。滕哈赫敢于實驗小將的風(fēng)格，再度呈現(xiàn)。

如何去“賭”加納喬？我們先來看曼聯(lián)該場比賽的陣容結(jié)構(gòu)搭建。

圖7：曼聯(lián)客戰(zhàn)皇家社會，上半場的平均站位圖

達(dá)洛特回撤與雙中衛(wèi)形成后場三人站位，林德洛夫與達(dá)洛特在身后支撐曼聯(lián)右側(cè)的三角團(tuán)體。這個團(tuán)體中，卡塞米羅有“高階組織”、“上頭傳遞”驟減的B費能形成策應(yīng)與長距離傳遞、加盟曼聯(lián)后1/2球?qū)龟爟?nèi)最高且能進(jìn)行策應(yīng)短傳的范德貝克進(jìn)行支撐，曼聯(lián)就能有效地在右側(cè)完成持球、出球。這是規(guī)避瓦拉內(nèi)不在，曼聯(lián)右側(cè)扇面向前推進(jìn)缺失的關(guān)鍵一個調(diào)整。

這個調(diào)整的真實目的，就是在很大程度上放棄右側(cè)的進(jìn)攻縱深，并將球擇出來，聯(lián)系C羅/加納喬。最終，讓加納喬這種有沖勁且對手不算熟悉的小將，去沖擊空位。

圖8+9：曼聯(lián)右側(cè)完成組織，聯(lián)系左側(cè)的加納喬

B費停賽后，曼聯(lián)在右側(cè)失去了一個非常關(guān)鍵的創(chuàng)造點，無法與埃里克森形成“雙核配備”。在這種局面下，滕哈赫給出的策略是拉什福德回撤，讓拉什福德大幅度的回撤，去扮演B費的職責(zé)。同時，范德貝克增加跑動去沖擊縱深（效果不佳），希望能給拉什福德帶來空位。

圖10：對陣維拉，曼聯(lián)前25分鐘的站位，繼續(xù)“釋放”加納喬并讓拉什福德回撤

曼聯(lián)的這種策略，并未取得很好的效果。一方面，是拉什福德回撤與策應(yīng)意識一般；另一方面，是維拉的上提非常積極。缺乏背身能力的拉什福德，不僅不能持續(xù)回撤，還在對抗中被對方成功“拿捏”。

圖11+12：拉什福德客串B費職責(zé)失敗的代表性例子

通過上面兩個gif可以看到，背身遭遇限制，拉什福德在布恩迪亞的對抗下丟失球權(quán)，卡塞米羅長傳身后，C羅越位；當(dāng)達(dá)洛特與林德洛夫受壓的情況下，達(dá)洛特完成向前傳遞時，拉什福德回撤不到位的同時，還被迪涅完成了上搶破壞。

當(dāng)然，滕哈赫的這種策略，也打出了幾次有效的轉(zhuǎn)移。但真正的問題是什么？是維拉出色的運動能力，讓他們的回防落位非常迅速。加納喬能獲得的真正機會，還是曼聯(lián)不斷在轉(zhuǎn)移中形成的橫向傳遞。

圖13：曼聯(lián)右側(cè)連續(xù)左側(cè)加納喬，最終以潦草傳中了事

圖14：曼聯(lián)調(diào)度后再橫向傳遞，制造了加納喬禁區(qū)內(nèi)的單對單

【結(jié)語】

賽后被問及曼聯(lián)是否想要向禁區(qū)增加傳中次數(shù)來幫助C羅進(jìn)球時，滕哈格進(jìn)行了否認(rèn)：“沒有，我認(rèn)為那樣做很愚蠢，你必須在正確的時候向禁區(qū)傳中。”

而現(xiàn)實的情況呢？是曼聯(lián)不斷在傳中或送長傳，而找的對象主要是老將C羅。37歲+的C羅，爭頂能力已經(jīng)大幅度下滑。并不是說C羅已經(jīng)不具備頭球素質(zhì)去“殺傷”對手，而是他在強壯的英超中衛(wèi)面前，已經(jīng)沒有優(yōu)勢。每當(dāng)有體格對碰，C羅的高空威力就會肉眼可見的下滑。同時，C羅巨大的影響力，也在一定程度上影響著隊友們的選擇。

滕哈赫需要更加明確的體系，讓隊員們在球場上嘗試其他的選擇。這一點，并不容易。也需要滕哈赫在關(guān)鍵球員缺失的情況下，打造出新的策略。更需要球場上有一個帶頭大哥，領(lǐng)著隊友們踢出更合理的足球。

（開水沒溫度/本文謹(jǐn)代表個人觀點）

關(guān)鍵詞： 拉什福德 沃特金斯 馬丁內(nèi)斯